Dwa lata w zawieszeniu za zabicie dwóch kobiet

poniedziałek, 22.8.2016 14:18 12414 18

Dwa lata w zawieszeniu na trzy lata - taki wyrok usłyszał Piotr K., który w 2010 roku zabił dwie kobiety, matkę i córkę. W połowie sierpnia zapadł wyrok.

Przypomnijmy: do tragicznego wypadku drogowego doszło w 2010 roku w Marcinowicach. 32-letni wówczas mieszkaniec Ostroszowic jechał przez wieś za szybko (70 km/h) i jak się okazało później, także bez uprawnień. Nie posiadał również doświadczenia w kierowaniu tak dużym pojazdem. W efekcie nie zdążył wyhamować, uderzył w poprzedzający go pojazd marki Suzuki. Kierująca osobówką zjechała na pobocze i uderzyła w dwie kobiety, matkę i córkę. Obie zginęły.

Prokurator postawił sprawcy zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci.

W połowie sierpnia tego roku, po 6 latach od wypadku zapadł wreszcie wyrok. Kierowca został skazany na 2 lata pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary przez trzy lata. Niestety sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o zabranie prawa jazdy Piotrowi K. Nie zobligował także sprawcy do wypłaty nawiązki na rzecz rodziny. Zasądził jedynie zwrot kosztów w kwocie 300 zł. W tym  miejscu warto podkreślić, że składowi sędziowskiemu przewodniczyła sędzia Małgorzata Skiba. Ta sama, która oddała prawo jazdy Markowi G., który w lutym 2014 roku pod wpływem amfetaminy zabił na przejściu dla pieszych 29-letnią Ewelinę Pawiłowicz. O tej bulwersującej sprawie możecie Państwo przeczytać tutaj: Po amfetaminie zabił kobietę na przejściu dla pieszych. Nadal jeździ autem. Proces w tej sprawie nadal trwa. Kiedy się zakończy, nie wiadomo.

-  Zarówno oskarżyciel posiłkowy jak i prokurator złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku , kolejno 18 i 19 sierpnia. Teraz sąd ma 14 dni na jego sporządzenie. Jest to zazwyczaj zapowiedź apelacji - mówi rzecznik Sądu Okręgowego, Agnieszka Połyniak.

Wyrok ws. zabicia dwóch kobiet w Marcinowicach jest nieprawomocny.

Przeczytaj komentarze (18)

Komentarze (18)

Odpowiadasz na komentarz:
czwartek, 01.01.1970 01:00
Jako obywatele mamy prawo do interesowania się tym, co dzieje się na salach rozpraw naszych sądów. Mamy prawo do komentowania sędziowskich orzeczeń, gwarantuje nam to m.in. art. 45 Konstytucji RP.
autor czwartek, 25.08.2016 14:28
Gdzie jest p.Ziobro ?????
środa, 24.08.2016 18:06
Przykre...
wtorek, 23.08.2016 09:30
Dlaczego ta sędzia po tej kpinie z Pawiłowicz jeszcze orzeka?...
wtorek, 23.08.2016 18:29
Nie zawisłość sądu. Nie można krytykować wyroków sądu.
wtorek, 23.08.2016 18:42
Jako obywatele mamy prawo do interesowania się tym, co dzieje się na salach rozpraw naszych sądów. Mamy prawo do komentowania sędziowskich orzeczeń, gwarantuje nam to m.in. art. 45 Konstytucji RP.
wtorek, 23.08.2016 18:44
i dodam jeszcze, że komentowanie, w tym i krytyczne komentowanie...
Daniel wtorek, 23.08.2016 17:59
Sprawiedliwość w naszym kraju zależy od osób które orzekają i...
sędzia ? wtorek, 23.08.2016 09:24
Ciekawe czyj to bezstresowo chowany synek - ile kosztował wyrok??????
Łukasz wtorek, 23.08.2016 09:08
Sprawa nadaje się do TVN
wtorek, 23.08.2016 06:43
Jakos mnie ten wyrok nie dziwi......
hmmm... wtorek, 23.08.2016 00:05
KPINA!!!Ciekawe jaki byłby wyrok jakby to była córka i matka...
poniedziałek, 22.08.2016 23:33
Jakoś mnie to nie dziwi... Gdyby dostał sprawiedliwy wyrok to...
zimnyjstaruch poniedziałek, 22.08.2016 21:58
dlaczego zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci ??przecież umyślnie zasiadł bez uprawnień...
poniedziałek, 22.08.2016 14:37
Czy Doba zatrudnia do pisania tych artykułów gimnazjalistów? Wypadek w...
lol poniedziałek, 22.08.2016 19:17
Wyrok zapadl po 6 latach, jest wyraznie napisane
wtorek, 23.08.2016 15:28
Wyraźnie napisane po zmianie! Widocznie czytają komentarze.
kuba gwałciciel poniedziałek, 22.08.2016 16:38
to i tak sporo!!!
krzyzak poniedziałek, 22.08.2016 14:36
Tak wygląda sprawiedliwosc w RZECZPOSPOLITEJ !!!!!!!!