Nowy bat na alimenciarzy. Rekordzista zalega ponad 220 tysięcy!

poniedziałek, 2.7.2018 09:11 15925 41

Elektroniczny przepływ informacji w sprawie dłużników alimentacyjnych między służbami i instytucjami a komornikami sądowymi, sankcje za nielegalne zatrudnienie oraz aktywizacja zawodowa dłużników alimentacyjnych - te i inne zmiany przewiduje projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy skuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych. Rekordzista w powiecie świdnickim zalega swoim dzieciom ponad 220 tysięcy złotych!

Na przestrzeni ostatnich trzech lat ściągalność należności budżetu państwa z tytułu świadczeń wypłaconych w zastępstwie niepłaconych alimentów co prawda wzrosła - z niecałych 13% w 2015 do 24,9% w 2017 roku, jednak nadal jest to kropla w morzu. Mimo to poziom ściągalności jest wciąż niezadowalający. Aby go zwiększyć, konieczne jest wprowadzenie kolejnych zmian. W przypadku gdy dłużnicy jako przyczynę niewywiązywania się  ze swoich obowiązków alimentacyjnych będą podawać brak zatrudnienia, jako instrument służący aktywizacji zawodowej będą mogły zostać wykorzystane roboty publiczne. Co ważne, na organizatora robót publicznych zostanie nałożony obowiązek zatrudniania w pierwszej kolejności dłużników alimentacyjnych. 

Nowy obowiązek dla PIP 

Projekt nowych regulacji przewiduje nałożenie na Państwową Inspekcję Pracy obowiązku powiadomienia właściwego komornika, prowadzącego postępowanie egzekucyjne wobec danego dłużnika alimentacyjnego, o  stwierdzonym przez PIP przypadku zatrudnienia tegoż dłużnika „na czarno", a także wypłacania temu dłużnikowi wynagrodzenia wyższego niż wynika to z zawartej umowy o pracę bez dokonywania potrąceń na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych. Na tym jednak nie koniec. Państwowa Inspekcja Pracy zyska dostęp do danych o miejscu przebywania dłużników alimentacyjnych, objętych karą ograniczenia wolności w postaci dozoru elektronicznego. Celem wprowadzenia tej regulacji jest umożliwienie weryfikacji, czy tacy dłużnicy, którzy deklarują brak zatrudnienia, nie wykonują pracy „na czarno". 

POWIAT ŚWIDNICKI

Poprosiliśmy Ośrodki Pomocy Społecznej o informacje na temat dłużników alimentacyjnych z ich gmin, gdyż część działań wobec "alimenciarzy" podejmują właśnie te instytucje. Najczęściej OPS-y w imieniu gminy wypłacają należności z Funduszu Alimentacyjnego osobom uprawnionym.

Ilu jest zatem dłużników alimentacyjnych w naszych gminach, ile są dłużni niechlubni rekordziści i jaki jest przeciętny obraz niepłacącego alimentów?

ŚWIDNICA

Liczba dłużników – 900 osób (w stosunku do roku 2016 jest liczba większa o 50 osób)

Ogólna kwota zaległości z funduszu alimentacyjnego  – 23 135 824,00 zł

Największa zaległość z funduszu alimentacyjnego w wysokości – ok. 180 tysięcy złotych

Status dłużnika alimentacyjnego jest różny. Są to osoby niepracujące, niezarejestrowane w PUP, zarejestrowane w PUP, osoby pracujące, osoby pobierające zasiłki stałe z uwagi na stan zdrowia, osoby przebywające w zakładach penitencjarnych, przebywające poza granicami kraju.

Muszą być zasądzone alimenty (wyrok lub ugoda sądowa), zaświadczenie  od komornika o bezskuteczności egzekucji, a w przypadku dłużników przebywających poza granicami Polski zaświadczenie z Sądu Okręgowego.

ŚWIEBODZICE

Ośrodek Pomocy Społecznej w Świebodzicach informuje, że w 2017 r. wydatki na świadczenia z funduszu alimentacyjnego wyniosły  848 052,00 zł.

Prowadzono postępowanie wobec 307 dłużników alimentacyjnych. Z tytułu wypłaconych świadczeń  z funduszu alimentacyjnego osobom uprawnionym, dłużnicy alimentacyjni zwrócili kwotę  273 449,00 zł.

Ogółem zobowiązania dłużników alimentacyjnych wynoszą 9 000 965,00 zł.

Największa zaległość dłużnika alimentacyjnego na dzień 19.06.2018 r. wynosi 221 136,87 zł .

Dłużnicy, którzy zgłosili się w celu przeprowadzenia wywiadu alimentacyjnego są przeważnie osobami bezrobotnymi.

ŻARÓW

1. Liczba osób zalegających z funduszu alimentacyjnego w 2017 r.: 183,

2. Kwota zbiorcza zadłużenia za 2017 r.: 4.980.782,81 zł,

3. Najwyższe zadłużenie za 2017 r.: 152.922,99 zł,

- Znamy status tylko dłużników, których dzieci mają obecnie przyznane świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Spośród tych dłużników ok. 20 % jest zatrudnionych, pozostali dłużnicy to osoby bezrobotne - informuje ośrodek.

GMINA ŚWIDNICA

Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdnicy, informuje, że liczba dłużników alimentacyjnych w gminie Świdnica na dzień 31.12.2017 r. wyniosła 169 osób.

Łączna kwota zaległości dłużników, z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na dzień 31.12.2017 r. wyniosła 5 020 785,47 zł

Największa zaległość dłużnika alimentacyjnego na dzień 31.12.2017 r.  wyniosła 142 380, 52 zł - nie jest on mieszkańcem naszej gminy. 

Ustalenie statusu dłużników alimentacyjnych jest utrudnione. Z danych zgromadzonych z wywiadów alimentacyjnych wynika, że najczęściej są to osoby niepracujące, niezarejestrowane w PUP, korzystające ze świadczeń z pomocy społecznej z powodu trudnej sytuacji materialnej. Dodać należy, że część z nich przebywa w zakładach penitencjarnych oraz za granicą.  

***

Na dane z pozostałych OPS-ów czekamy.

Przeczytaj komentarze (41)

Komentarze (41)

Andrzej pawlukiewicz środa, 04.07.2018 21:22
Dziadostwo lepiej zakonczyc zycie poco sie meczyc jak komornik zabiera cala wyplate a mamusia muwi ze jej malo ciagle malo juz nikt nie bedzie robil dzieci i jeszcze mamusia utrudnia kontakty z dzieckiem dziecko niewie kto jest jego ojcem
Tatomat poniedziałek, 02.07.2018 16:19
Ja ledwie wiąże koniec z końcem,wreszcie moge płacic bo mam umowe o prace a wczesniej 2 umowy zlecenia by zusu nie płacic i rezygnowałem bo mi komornik wszystko zabierał.A mamusia 15 lat nie pracuje bo po co teraz 500 alimenty 500 plus jakis dodatek za samotnie wychowującą.Płacic trzeba zgadzam sie z tym,ale druga osoba tez do roboty.
Anka poniedziałek, 02.07.2018 19:59
Są samotne bo tego chcą. Lepiej iść do opieki i zgrywać pokrzywdzoną .Rozwód zawsze jest z winy obydwu stron.Chcą kasy a dlaczego nie pozwalają ojcu spotykać się z dziećmi. A podobno wszystko dla ich dobra.Dlaczego nikt nie myśli o tym ojcu który zostaje z niczym.
Mn wtorek, 03.07.2018 15:33
Życzę Ci męża który będzie Cię napierdzielal, przepijal całą waszą kasę i wynosił co się da z domu. Tylko pamiętaj nie odchodz od niego i nie staraj się o alimenty na dzieci które Ci zmajstruje po pijanemu gwalcac Cię.
Janek poniedziałek, 02.07.2018 22:05
Jasne z 500 zł alimentów utrzymuje siebie i dziecko.To tobie też 500 zł w zupełności na życie wystarczy.
Zenek wtorek, 03.07.2018 14:19
Moim zdaniem ten bat powinien dzialac w obie strony to dobre rozwiazanie dla mamus które chca brac tylko kase siedzieć w domu i nie dopuszczac do kontaktów z dziećmi. A do tego za udokumentowane utrudnianie widzen ojcom powinni umarzać alimenty wtedy by sie mamusie wziely do roboty i tych ojców nie gnębiły a i dzieci by były szczęśliwe widując się z ojcem, przeciez wielu nie placi dla tego bo nie dopuszczaja matki do kontaktow poprostu to jedno drugiemu na złosć robi.A jeszcze najlepsze rozwiązanie to takie skoro jest taki deficyt nieściągalności alimentów z funduszu to wkoncu po co ten fundusz zlikwidować i wziąść się oboje rodziców do roboty
Szycha wtorek, 03.07.2018 09:58
A ja mam to gdzieś...ten nowy bat. Mam dwanaścioro dzieci z ośmioma kobietami. Nie płacę żadnej, bo kto by na to wyrobił. Teraz to ja jestem na utrzymaniu dziewiątej laski. Ona też liczy, że z tego związku będą dzieci. To ona chce je mieć. Zastanowię się czy jej zrobić. Zresztą geny swoje już przekazałem. Taki mały haremik.
Miśka poniedziałek, 02.07.2018 14:11
To nie do końca uczciwe a co z oszustkami które pracuja na lewo biora pieniadze z funduszu a bylemu mężowi pozostawiły w prezencie wielkie długi. Taki chlop musi po niej dlugi splacać i jeszcze alimenty placić, ja to bym takim małpom dzieci pozabierała i do kamieniolomów zapi***alac to by sie panie nauczyly rujnowac bylym mężom życie. co taki biedak ma zrobić chyba tylko pętelka na szyje
Robert poniedziałek, 02.07.2018 15:06
Gdyby tatuś płacił alimenty nie musiałyby brać pieniędzy z funduszu alimentacyjnego. Chyba z czegoś muszą utrzymać dzieci. Ja płacę alimenty i to więcej niż nam przyznane bo chcę żeby moje dzieci miały wszystko co jest im niezbędne. Co mam do byłej żony to nie znaczy że zrobię jej na złość i nie dam kasy na dzieci.
Janek poniedziałek, 02.07.2018 15:15
Haha a trzeba było nie brać się za zonatego i dzieciatego. Widziały galy co brały. A jakie rujnowanie życia alimenty to obowiazek. Zrobił dzieci to musi się dokładać do utrzymania.
Alimenciarz poniedziałek, 02.07.2018 16:13
Wychowywanie dziecka w nowym związku to też obowiązek A jak komornik zabiera 70 % wypłaty to już okradasz swoje nowe dziecko i gdzie tu logika? wcześniejsze dziecko jest ważniejsze niż obecne? Art. 48 rozdziału drugiego Konstytucji RzeczyPospolitej mówi że rodzina jest najważniejsza i nie ma tam ustępstw co do ustaw. I mam teraz patrzeć obecnemu dziecku w oczy i mówić że nie będzie jadło bo drugie potrzebuje? jak matka pracuje na czarno?,bierze wszystkie świadczenia i alimenty z funduszu? do tego prowadzi Polski Kraj?
Robert poniedziałek, 02.07.2018 21:49
No skoro to pierwsze utrzymuje matka to na drugie też może dawać obecna partnerka a jeśli nie placiles na tamte dzieci co jest twoim zasranym obowiązkiem to trzeba było następnego dziecka nie robić. Twoja ex musi utrzymać siebie i dzieci to pobiera co jej się należy. A Ty gdybyś wywiązywal że swojego obowiązku to nie miałbyś komornika a twoja była nie musiałaby zebrać kasy na dzieci z funduszu.Tamte dzieci były pierwsze i wiedziałeś że są na świecie i trzeba je utrzymać a nie olales je bo masz nowego dzieciaka i on musi jeść a tamte nie muszą. Następnym razem urzyj mózgu nie penisa.
Ola poniedziałek, 02.07.2018 21:52
Nie brałaby z funduszu alimentacyjnego gdybyś płacił a Ty nie miałbyś komornika.Sam sobie nagrabiles a obwiniać najlepiej kobietę która utrzymuje i wychowuje wasze dzieci.
Janek poniedziałek, 02.07.2018 22:02
Logicznie nie było Cię stać na pierwsze trzeba było nie plodzic nastepnych.
Gość poniedziałek, 02.07.2018 11:48
Mamusie też niech się za robotę wezmą bo one też dzieci okradają.
Ola poniedziałek, 02.07.2018 22:00
Haha niby z czego je okradają?. Jak same kilka razy więcej niż tatuś nie dołożą to na pewno nie okradna.
Ela poniedziałek, 02.07.2018 18:23
JAKIM TRZEBA BYC PUSTYM ZEBY LICZYĆ TYLKO NA ALIMENTY OD TATUSIÓW TO NYGUSKI DO PRACY SIE WZIĄŚĆ CWANIARY
Mn poniedziałek, 02.07.2018 21:57
A alimenty to zasrany obowiazek rodziców. Sama sobie dziecka nie zrobiła żeby samej wychowywać i utrzymywać. A Ty jakaś upośledzenia jesteś i myślisz że kobieta siebie i dzieci z 300- 500zl alimentów utrzyma. Wiadomo że sama też zapierdziela i w większości to ona utrzymuje te dzieci.Zanim coś napiszesz to pomyśl to nie boli.
Robert poniedziałek, 02.07.2018 20:24
Cale rzady powinny oddac pieniadze od 89 roku do dzis bo nikt nie traktuje powaznie sprawy dzieci bez ojca sie wychowuja bo tak jebane rzady robia pozniej narzucaja sady z kosmosu kwoty na utrzymanie czy nie lepiej zrobic prawo opieki naprzemiennej debile osly w rzadach moze czas wyjsc by wam szubienice i waszym rodzina do gardla przylozyc moze wtedy sie zmieni wasz tok myslenia wy sk.... swinie od 4 lat nie mam kontaktu z dziecmi jak pomagacie tyljo matka oszustkom a gdzie dzieci i ojcowie do igracie sie politycy . Na ojcach zerujecie matki i urzednicy z zasranymi politykami ulomy to malo powiedziane
Alimenciarz poniedziałek, 02.07.2018 16:02
A jaką trzeba być matką żeby ojcu nie pozwolić widzieć się z dzieckiem jak jej mówi że tęskni za tatą?
Alimenciarz poniedziałek, 02.07.2018 16:24
Niech się Państwo tym zajmie A nie ściąganiem długów od tatusiów którzy ułożyli sobie na nowo życie i są szczęśliwi z nową rodziną.
Anka poniedziałek, 02.07.2018 19:53
U nas już tak jest ze płacisz alimenty nie możesz być szczęśliwy juz.była tak dokopie ze nie ma za co żyć. A sąd zanim zasadzie alimenty to mógł dopilnować aby taki ktoś miał pracę. A nie zostawić człowieka bez domu rodziny pracy i w depresji po przeżyciu jakim jest rozwód.
Iiz poniedziałek, 02.07.2018 18:31
A mój były nie płaci na moja córeczkę I ja nie chcę od niego żadnych alimentów bo to nasze dziecko I jestem zadowolony ze mam dziecko a nie LICZYĆ na alimenty
Placacy poniedziałek, 02.07.2018 12:01
Jeżeli alimenciaze placa to mamusie niech pokazac na co wydają kasę z alimentow bo większość na swoje potrzeby a nie dzieci
poniedziałek, 02.07.2018 12:09
Ale przecież to nie dotyczy tylko tatusiów, ale i matki też, które zalegają za alimenty. Poza tym co ma piernik do wiatraka. Utrzymanie dziecka i opieka nad nim jest niewycenialne.
Tatomat poniedziałek, 02.07.2018 16:31
Dokładnie ja jak w sądzie spytałem ile wydaje na corke,to z 10 minut myslała,a po burzy mysli wypaliła z taką kwotą to aż sedzina sie zasmiała.No i alimenty pozostały w niezmienionej kwocie do czasu zamiany sedziego.
Matka "żerująca" na dz poniedziałek, 02.07.2018 17:52
A dzieci żyją powietrzem i wychowyje je ulica. A ubrania uplatają z lisci. Ehhhhhhh..... Szkoda słów
Rozczarowany poniedziałek, 02.07.2018 15:44
Szczerze mówiąc to lekka przesada z zadaniami kobiet ws alimentów. Wydoic byłego partnera bo i szacunek wobec niego się skończył. Zero obiektywnego spojrzenia. Mi chciała zaliczyć do alimentów firmowy internet i paliwo do auta wprowadzonego do dg... Żenada... Kontakt z dziećmi utrudnia. Ze wszystkiego mam się tłumaczyć a chęć wyjazdu z dziećmi kwestionuje choć sama lata gdzie chce... Tylko kancelaria prawna i sąd na taką...
Baca poniedziałek, 02.07.2018 14:54
Wszystko cacy tylko jak zyc za 450 zloty bo reszte bierze komornik dla niego to 70 procent moih dohoduw a dlamnie zaglada zostaje na bilety.
Robert poniedziałek, 02.07.2018 15:09
No to trzeba było myśleć a nie produkować dzieci. A teraz jak niektórzy trzeba zasuwac na dwóch etatach.
Gaz poniedziałek, 02.07.2018 13:16
Jak najbardziej dotkliwe sankcje dla alimenciarzy. Uprzykrzyć im życie do granic wytrzymałości.
Tata poniedziałek, 02.07.2018 13:18
A jaki sankcje dla tych co nie wydają dzieci na kontakt?
domino poniedziałek, 02.07.2018 12:35
Spłata albo kastracja. Chyba by podziałało.
Geru poniedziałek, 02.07.2018 13:35
Chyba dla ciebie ta kastracja dziwaku
Madzia poniedziałek, 02.07.2018 13:27
Niech więcej płaci państwo z funduszu tego ich nauczyliscie i matki które z alimentów dzieci się utrzymują zamiast dla dzieci to mają na swoje potrzeby. I 500 plus żyć nie umierać a alimenciaz się śmieje. Też mi się już chce śmiać że państwo z podatków płaci również i to za nich brawooooo
Piotr poniedziałek, 02.07.2018 12:42
Jaką trzeba by było być wyrodną matką, żeby dziecka pozbawić ojca i żądać od niego pieniędzy. Osobiście jak rozwód to tylko z orzeczeniem o winie, żadnych sentymentów panowie, bo sądy Wam tak dokopią że się nie pozbierać ie. Patologia na całego!
Tata poniedziałek, 02.07.2018 13:20
Masz rację bracie. Prokurator z Gdyni Dorota S uprowadzila dzieci których nie wydaje zgodnie z orzeczeniem na kontakt. Sąd prokuratura i policja maja to w nosie.
Tata poniedziałek, 02.07.2018 13:17
A kto wprowadzi statystykę okradana rodzica z czasu przebywania z dzieckiem prze drugiego rodzica. Przemoc psychiczna i niebieska karta.
poniedziałek, 02.07.2018 10:45
Okradają niestety własne dzieci i nas
Ewa poniedziałek, 02.07.2018 09:43
Alimenciarze a samochodami jeżdżą a na dzieci nie płacą, najwyższy czas z tym skończyć.
poniedziałek, 02.07.2018 09:38
Jakim trzeba być gnojem, aby nie płacić na własne dzieci. Sama znam kilku niestety