Politycy wypowiedzieli się na temat decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji
W czwartek (22 października) Trybunał Konstytucyjny zadecydował, że przerywanie ciąży, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodne z konstytucją. Po tej informacji w całym kraju rozpoczął się strajk kobiet, które mimo pandemii wyszły na ulice. Wielu polityków gównie na swoich profilach facebookowych wyraziło swoje zdanie na temat decyzji TK.
Dariusz Kucharski, burmistrz Dzierżoniowa
Decyzja należy do kobiet! W skrajnie trudnych życiowo sytuacjach kobieta ma prawo do decydowania. Aborcja na życzenie NIE, zmuszanie do urodzenia nieodwracalnie upośledzonego płodu NIE.
Dorota Pieszczuch, wiceburmistrz Dzierżoniowa
Chcę również zabrać głos w sprawie obecnej sytuacji.
Żyjemy w bardzo trudnym dla Polek i Polaków momencie, kiedy nasz cały wysiłek powinien być skupiony na walce z pandemią, pomocy osobom samotnym, starszym i minimalizowaniu skutków koronawirusa w naszym kraju. Natomiast ze smutkiem obserwuję rozpętanie wojny ideologicznej wywołanej przez orzeczenie TK w sprawie niezgodności z Konstytucją - „Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”. Znowu nasz kraj zostaje podzielony, jest to celowe działanie niektórych środowisk politycznych, które chcą z tego czerpać korzyści.
Zmian w prawie dokonano w czasie narastającego zagrożenia, związanego z pandemią koronawirusa, gdy nawet zwyczajne korzystanie z praw i wolności obywatelskich, takich jak wolność zgromadzeń, są znacząco ograniczone.
Jako obywatelka tego kraju, katoliczka nie jestem ani za zaostrzeniem, ani za liberalizacją w Polsce obowiązującej ustawy (aborcyjnej). W pełni identyfikuję się ze słowami sędziego Pszczółkowskiego.
„Nikt nie broni życia własnego dziecka bardziej niż matka. Ona nie potrzebuje ingerencji państwa, ani TK. Bo to matka będzie się mierzyć z heroicznymi wyzwaniami, związanymi z wychowaniem dziecka upośledzonego. Często samotnie i przy obojętności i niedostatkach pomocy ze strony państwa”.
Obecna ustawa, obowiązująca od 1993r.,była wynikiem kompromisu wielu środowisk, w tym także kościelnych. Ta Ustawa to nie nakaz, a możliwość wyboru, dana kobietom tylko w trzech przypadkach:
*ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej
*badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu
* zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.
Polskie kobiety są odpowiedzialne i chcą mieć wybór. Wiele kobiet decyduje się na urodzenie dziecka choć to zagraża życiu czy jej zdrowiu. A Państwo, w tak fundamentalnych sytuacjach życiowych, powinno stać po stronie kobiet, dając wsparcie i gwarantując prawo do decydowania. Ustawa w formie z 1993r. nie jest zachęcaniem do aborcji lecz daje takie prawo kobietom w trzech przypadkach.
Zatem moim zdaniem nie powinno się doprowadzać do tej wojny ideologicznej, bo uniemożliwia ona rzetelną dyskusję. A taka dyskusja, referendum dotycząca życia rodzących i nienarodzonych powinna się odbyć w czasie wolnym od pandemii, wówczas kiedy będzie ona możliwa.
Dorota Konieczna-Enozel, burmistrz Pieszyc
I tylko tyle , chociaż dla niektórych aż tyle
Burmistrz Pieszyc podpisała się także pod oświadczeniem samorządowców.
Andrzej Bolisęga, wicestarosta dzierżoniowski
Zakaz aborcji nie zlikwiduje aborcji - on uczyni ją bardziej niebezpieczną ‼️‼️‼️
Z KOBIETAMI jeszcze nikt nie wygrał - jesteśmy z Wami!
Wicestarosta podpisał się także pod oświadczeniem samorządowców oraz wziął udział w dzierżoniowskim spacerze kobiet.
Monika Wielichowska, posłanka na Sejm (PO)
Ja się nie zgadzam ! Na okrucieństwo bez granic trzeba odpowiedzieć wspólnym gniewem ! Nikt tak jak #PIS nie potrafi wzniecać pożarów i gasić ich benzyną. Nikt. A na końcu bredzą o wspólnocie, solidarności i współpracy. Nie mają granic cynizmu i hipokryzji. Doskonale wiedzieli, że ludzie wyjdą na ulice. A mimo to w pandemii podjęli taką decyzję. Swoją nieudolność i brak strategii w walce z koronawirusem przykrywają w najohydniejszy ze sposobów.
Izabela Katarzyna Mrzygłocka, posłanka na Sejm (PO)
Ciężko znaleźć sobie miejsce po ostatnich wydarzeniach...
Dziś pospacerowałam po wałbrzyskim Śródmieściu z Agnieszka Kołacz-Leszczyńską i Sylwia Bielawską. To nasz sprzeciw wobec wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Spotkałyśmy wiele mieszkanek i mieszkańców naszego regionu. Cieszy widok i zaangażowanie młodszego pokolenia.
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska, posłanka na Sejm (PO)
Tchórzostwem i podłością #PiS było oddanie pseudo Trybunałowi podjęcia decyzji, która kobietom zgotuje piekło. Bo jak inaczej nazywać najpierw przymus dramatycznego, wielomiesięcznego „noszenia pod sercem” płodu ze śmiertelną wadą (np.bezmózgowie); później skazać Rodziców na przeżycie porodu ze świadomością, że za kilka chwil będą musieli patrzeć na śmierć i przeżyć traumę pogrzebu. Jak można świadomie skazywać kobiety na życie z całym bagażem tych wszystkich, koszmarnych odczuć i doświadczeń ?
Nie umiem tego zrozumieć ..
Tomasz Siemoniak, poseł na Sejm (PO)
Wyłączną odpowiedzialność za "orzeczenie" "Trybunału Konstytucyjnego" ponosi prezes PiS Jarosław Kaczyński. Jego partyjni nominaci są tylko posłusznymi narzędziami pozbawionymi jakiejkolwiek podmiotowości. I prezes i jego figuranci zapłacą wielką cenę za tę decyzję i jej moment.
Prezes Kaczyński z premedytacją niszczy wielkie polskie kompromisy. Najpierw podeptał konstytucję, teraz złamał kompromis wokół aborcji. Następnym krokiem będzie wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej. To jest PLAN, a nie doraźne odwracanie uwagi od klęski rządu PiS z pandemią.
Marek Dyduch, poseł na Sejm (SLD)
Ponad 20 lat temu po przez przyjęcie głosami prawcy Konkordatu Rząd Polski zalegalizował naukę religii w polskich szkołach. Wtedy powiedziałem, "że ta młodzież, która została ZAGONIONA w ich szkołach na tę religię, kiedyś wyrzuci tę religię i ten kler z ich szkół. Dzisiaj gdy patrzę jak młodzi w kontekście orzeczenia TK legalizującego całkowity zakaz aborcji, krzyczy "WYPIER..., to myślę, że pozostał tylko krok do wywalenia religii że szkół, a ja 20 lat temu miałem rację. Ale mam jeszcze jedną konkluzję, otóż kiedyś "komuna" myślała, że może wszystko i przegrała, dziś kler i PiS myśli, że może wszystko i oni też przegrają...
Czytaj także:
Samorządy poparły kobiety. Podpisali burmistrz Pieszyc i wicestarosta
Spacer po wolność w Dzierżoniowie [WIDEO, FOTO]
Przeczytaj komentarze (188)
Komentarze (188)
"To już nie pojedyncze osoby przed kościołami, jak dawniej. To szeroka fala "wku...onych" na Kościół ludzi, zwłaszcza młodych. Ich już nic nie łączy z Kościołem. Przed chwilą rozmawialiśmy o tym w gronie braci naszego łódzkiego klasztoru. Takich rozmów myślę jest więcej, zwłaszcza wśród świeckich katolików, świadomych tego, co się dzieje na naszych oczach. Hierarchiczny Kościół w Polsce dał się wepchnąć na własne życzenie w grę polityków , stał się w odbiorze społecznym jej aktywnym uczestnikiem. Więcej, stał się tym uczestnikiem ze świadomego wyboru... raczej nie z powodu ewangelii ale z jakich płonnych nadziei na doraźne apanaże. Grono biskupów, księży i świeckich w swej naiwności triumfują i ślą politykom laurki za wykładnię TK. Ale dzisiejsze "wku... nie" na Kościół wieszczy jego wypchnięcie ze społecznej przestrzeni na dekady."
A odpowiada pani jak siedzi pani na mszy o g.12 w kosciele z rodziną ze WKRACZAJĄ Z TEKTURAMI I NAPISAMI WULGARNYMI DO KOSCIOLA WICHRZYCIELE MSZY ŚW.???Zakłócajacy nabozenstwo?
DLACZEGO DO TEGO PANI SIE NIE ODNIESIE....STOŁECZEK CIEPŁY???
Wazeline mozna smarować ZAWSZE ale te akty niszczenia swiatyni i zakłócania mszy 'to nie na miejscu.To CHAMSTWO I CHULIGANERIA-TAKICH PANI POPIERA???KOGO WLASCIWIE PANI POPIERA?...
Po pierwsze: jestem katoliczką (tę informację umieściłam w moim poście na FB) nie widzę sprzeczności w tym, że źle oceniam decyzję TK ws. aborcji. Ksiądz A. Wierzbicki profesor, etyk z KUL-u, podobnie ocenia decyzję Trybunału ws. aborcji jako decyzję „niedobrą”. Ustawa ta nie nakazuje aborcji. Ona tylko chroni kobiety przed sytuacjami beznadziejnymi, kiedy musiałyby podejmować decyzję heroiczną.
Po drugie: Nigdy nie akceptuję agresji, mowy nienawiści. Zawsze apeluję o merytoryczną dyskusję, w której nie używa się obelg. Zwracałam się wielokrotnie z prośbą i apelem do wszystkich dyskutujących, zamieszczających komentarze w przestrzeni publicznej o powściągliwość i delikatność (również na moim FB).
Po trzecie: Polskie kobiety są odpowiedzialne, mądre i chcą mieć wybór. Wiele kobiet decyduje się na urodzenie dziecka choć to zagraża życiu czy zdrowiu jej czy dziecka (niezależnie czy są katoliczkami czy nie). Ale podkreślam, że to jest wybór kobiet. Dlatego jesteśmy razem.
Z poważaniem Dorota Pieszczuch
Dorota Pieszczuch
A tu jako osoby publiczne piszą wzniosle,jak to kobiety popierają....
Czy wiecie ile z tych protestujacyvh usuwało ciazę? Teraz protestują -nie wiadomo dlaczego
Tymczasem Lech Kaczyński za czasów swojej prezydentury jasno powiedział, co myśli o zaostrzaniu przepisów dotyczących przerywania ciąży. Jego zdaniem obowiązujący kompromis - który dopuszcza legalną aborcję w trzech szczególnych przypadkach - nie powinien zostać naruszony.
1. Jest to orzeczenie niezależnego TK o zgodności ustawy z konstytucją.
2. TK orzeka ZGODNA/NIEZGODNA i jest to orzeczenie OSTATECZNE. Nie podlega zmianie pod wpływem plugawych marszów, bo TK jest niezależny i niezawisły.
3. Wniosek do TK złożyła jeszcze w poprzedniej kadencji 2019 r. grupa posłów; w tym Narodowcy (wówczas Kukiz'15) i PSL.
4. TK musiał to rozpatrzyć teraz, bo mijał termin.
5. Ustawa w sprawie aborcji to kompromis lewicy, PO, PSL i PiS.
6. Punkt odniesienia pochodzi z konstytucji, którą przygotował SLD i która została przyjęta w wyniku referendum, w 1997 r.
A zatem:
Gdzie tu udział rządu, czy Kościoła.
Badania prenatalne wskazują na możliwość wystąpienia wad u dziecka. Niektóre matki mimo to, decydowały się urodzić (np. Matka Andrea Bocelli'ego).
Przeciw czemu I komu zatem protestują te
kobiety? Czemu epatują wulgarnością?
Opozycja ochoczo i cynicznie podkręca emocje, a popierające ją media dolewają oliwy do ognia i biorą udział w propagowaniu kłamstwa.
Wandali i agresywnych terrorystów należy karać z całą surowością prawa.
P.S. Orzeczenie TK zostało pozytywnie ocenione przez prof. Zolla i prof. Rzeplińskiego. Czy oni też są z PiS?
ojtowicz-lekarze-nie-przygotowali-ja-n
a-
to-ze-dziecko-moze-nie-przezyc-65688
2309
0666240a
– Jeżeli chodzi o sprawy związane z aborcją, to uważam, że osiągnięty 15 czy 14 lat temu kompromis jest kompromisem, którego nie wolno naruszać. Powtarzam - nie wolno naruszać! – powiedział Kaczyński w 2007 roku na konferencji prasowej po spotkaniu z byłym prezydentem RFN Richardem von Weizsäckerem.
Zadeklarowaną zwolenniczką utrzymania kompromisu aborcyjnego była także Maria Kaczyńska. – Uważam, że zdarzają się w życiu niezwykle trudne sytuacje, w których należy ratować życie matek czy też nie żądać, by zgwałcona przez zwyrodnialca lub, co gorsza, bandę zwyrodnialców dziewczyna musiała rodzić – stwierdziła w wywiadzie.
xXU
Czyn nie został zakazany tylko nie będzie wspierany i finansowany a to spora róznica.
Proszę o zadanie tego samego pytania radnemu Zbigniewowi Zieniowi.
Niech wszyscy poznają zdanie radnych pisu.
ojtowicz-lekarze-nie-przygotowali-ja-na-
to-ze-dziecko-moze-nie-przezyc-656882309
0666240a
Dworczyk wracaj do Warszawy. Polska Iranem Europy.
9Zc
Dziękujemy!!!!