Posłowie zatroszczyli się o pieszych-skutki mogą być tragiczne

niedziela, 27.9.2015 10:08 15798 17

Kolejna zmiana czeka kierowców. W piątek, 24 września posłowie przyjęli kontrowersyjną nowelę Prawa o ruchu drogowym. Tym razem mają chronieni być piesi, szczególnie ci na przejściach.

Za przyjęciem ustawy głosowało 215 posłów, przeciwko - 180, a 32 osoby wstrzymały się od głosu.

Ulica Żeromskiego w Świdnicy, kwiecień 2015, potrącenie pieszej na przejściu

Teraz ustawa stanowi, że pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście lub przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność. Ponadto pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Obecnie to od kultury  i dobrej chęci kierowcy zależy czy przepuści pieszego przez pasy. W myśl nowych przepisów, będzie to jego obowiązek.

 Sierpień 2015, Świdnica, kierowca potrącił matkę z dziećmi

Nowa ustawa przewiduje także zmianę ustawowej definicji ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Będzie to powstrzymanie się od ruchu, jeżeli mógłby on zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub nowość- zmusić pieszych do powstrzymania od wejścia na przejście.

Projekt przygotowała grupa posłów PO. Zmiany mają obowiązywać od 2017 r. Data ta nie jest przypadkowa. Generalnie nowe prawo powinno zacząć obowiązywać po 12 miesiącach od uchwalenia. Tu jednak posłowie zrobili wyjątek, bo zmiany, które wejdą w życie chcą poprzedzić szeroko zakrojoną kampanią edukacyjną.

Rocznie w całym kraju ponad 200 osób ginie na przejściach dla pieszych a tendencja ta, z roku na rok jest zwyżkowa. Co jeśli nowe prawo zderzy się ze starymi nawykami kierowców? Skutki mogą być opłakane, a powyższe statystyki jeszcze tragiczniejsze. O czym  posłowie i posłanki zapewne zapomnieli.

Przeczytaj komentarze (17)

Komentarze (17)

kos1 sobota, 03.10.2015 15:44
Zapomnieli dodać do swej idealnej ustawy że emeryci i renciści (osoby pobierające pieniądze z państwowej kasy ) mogą również przechodzić przez przejścia na czerwonym świetle, jeździć samochodem bez zapiętych pasów, nie stosować się do ograniczeń prędkości.
georges niedziela, 04.10.2015 10:05
co sie czepiasz pedale ****** emerytow , tez kiedys bedziesz spedalona dziwo
Mary z rodziną. wtorek, 29.09.2015 08:28
A dlaczego na dobra ustawę należy czekać do 2017r. Ile jeszcze przez rok zginie ludzi. A poza tym takie prawo obowiązuje w normalnych krajach już od dawna , a u nas jak zwykle wielka rewelacja.
poniedziałek, 28.09.2015 21:18
matołom , którzy nie stosują się do przepisów , to zawsze trudno im zaakceptować coś nowego, bo ich przytępione móźdżki tego nie pojmią. Prawko powinni dostawać ci którz co najmniej ukończyli zawodówkę
poniedziałek, 28.09.2015 13:01
Dowód na to iż PO i PSL nic dobrego już nie uchwalą.Tak samo ''poprawili'' jedzenie w szkołach. 25.10.2015 - żegnamy was czule.
poniedziałek, 28.09.2015 19:12
chyba ciule
anka niedziela, 27.09.2015 20:51
nie jestem zdziwiona, przecież nasi posłowie nie uchwalili jeszcze dobrej ustawy. Zaraz do tego będzie tysiąc autopoprawek, o pakiecie onkologicznym nie wspomnę.
titi niedziela, 27.09.2015 16:40
No i tak - znowu pieszy wyskoczy z za krzaków/auta tudzież budynku i ma pierwszeństwo - a samochód jadący 40-50 km/h + czas reakcji - nieszczęście gotowe. Tak w innych krajach są takie przepisy - ale tam żaden baran nie wyskakuje na pasy tylko czeka - lepsza i bezpieczniejsza infrastruktura. A u nas lezą i nawet nie patrzą czy coś jedzie. kulturalny kierowca i tak się zatrzyma kulturalny pieszy - poczeka, a bezmózg i tak wylezie lub przejedzie - koniec. To od nas zależy a nie od głupich przepisów, które z pieszych robią święte krówska - a większości w to graj..
Cyklista niedziela, 27.09.2015 13:47
Więcej absurdalnych przepisów, więcej pretekstów do karania. Piesi też święte krowy (nie wszyscy). Łatwiej jest pieszemu się zatrzymać przed przejściem i przepuścić auto niż zatrzymać np. duże auto ciężarowe z przyczepą. Niech jedni i drudzy się nawzajem zrozumieją, a te absurdalne przepisy nikomu nie będą potrzebne.
niedziela, 27.09.2015 16:21
Masz rację, wydaje mi się że po wprowadzeniu tych przepisów wcale nie zmniejszy się liczba wypadków na przejściu dla pieszych ( pokarzą to statystyki), piesi, może nie wszyscy będą się czuli jak na drodze z pierwszeństwem przejazdu.
Jeden z wielu pieszych. niedziela, 27.09.2015 13:41
W Kłodzku jest wiele przejść dla pieszych oznakowanych tylko pasami na jezdni, a nie ma przed przejściami znaków pionowych, które by informowały kierowców, że zbliżają się do przejścia. Kierowca dopiero o przejściu dowiaduje się gdy do nigo dojedzie, a co będzie gdy pasy na drodze częściowo się pościerają, albo gdy spadnie śnieg ?.
Arek niedziela, 27.09.2015 10:24
Szanowni Redaktorzy zapewne nie wzięli pod uwagę, że w krajach "normalnych" przepisy takie obowiązują i niema tragedii /sic/. Kultura kierowców? O czym Wy mówicie
niedziela, 27.09.2015 13:32
W krajach normalnych ale nie Polsce, to najpierw pieszych trzeba nauczyc prawa o ruchu drogowym, a nie kierowców karać, ..............większośc pieszych to swi. krowy, owszem nie wszyscy kierowcy są swięci ale jak i jednych tak i drugich kulturalnych to ze święca szukać.niestety
pieszy poniedziałek, 28.09.2015 20:59
niektòrzy kierowcy to kut..sy , myślą jak siedzą za kòłkiem to im wszystko wolno , nawet ignorują czerwone światła .Osobiście miałam zaszczyt doświadczyć przypadkòw jak kierowca zatrzymał się , a po przeciętnej stronie jechał inny kierowca i jakby nigdy nic zasuwał jakby to jego nie dotyczyło , a
pierwszy staje się ofiarą na środku jezdni . Nigdy nie wchodzę na pasy jak po obu stronach nie zatrzymają się auta
pieszy poniedziałek, 28.09.2015 21:00
niektòrzy kierowcy to kut..sy , myślą jak siedzą za kòłkiem to im wszystko wolno , nawet ignorują czerwone światła .Osobiście miałam zaszczyt doświadczyć przypadkòw jak kierowca zatrzymał się , a po przeciętnej stronie jechał inny kierowca i jakby nigdy nic zasuwał jakby to jego nie dotyczyło , a
pierwszy staje się ofiarą na środku jezdni . Nigdy nie wchodzę na pasy jak po obu stronach nie zatrzymają się auta
niedziela, 27.09.2015 13:26
A ty zapomniałeś mądralo dodać, że w tychże krajach po primo już na kursach tego uczą, po secundo to u nas same przejscia sa niebezpieczne
poniedziałek, 28.09.2015 11:34
Ale o czym tu dyskusja? Jeśli ustawa ma wejść w życie w 2017 roku, to jest sporo czasu na edukację i dostosowanie się do nowych przepisów. Tak samo było z obowiązkiem jazdy z włączonymi światłami w ciągu dnia - było wielkie jęczenie narodowe, że auta będą więcej paliły, że częściej trzeba będzie zmieniać żarówki w autach etc. Też był okres przejściowy na naukę. I co? I Polacy nauczyli się. Co za naród - tutaj niemal każda zmiana czy coś co jest nowe musi spotkać się na dzień dobry z falą hejtu.