Władze Piławy Górnej o rankingu zamożności miast
Tak jak trudno komentować różne rankingi, tak też trudno polemizować z ich twórcami na temat klucza czy metody użytej do stworzenia listy rankingowej.
Na pewno jednak zestawienie „Bogactwo samorządów” powstało w jakimś celu.
Do stworzenia tego rankingu przyjęto dochody własne gminy (tj. pobierane od mieszkańców podatki od nieruchomości, podatki od środków transportowych oraz opłaty lokalne) i subwencje. Dane te zsumowano i podzielono przez ilość mieszkańców.
W efekcie prostego działania matematycznego wskazano, kogo można uznać za bogatego, kto jest biedny, a kto najbiedniejszy w Polsce.
W rankingu „Wspólnoty” od kilku lat plasujemy się jako samorząd na eksponowanym i mało chlubnym miejscu. Zdajemy sobie sprawę, że najprostszym sposobem przesunięcia się o kilka oczek w górę jest ustalenie maksymalnych górnych stawek podatkowych dla naszych mieszkańców, co też uczyniły niektóre gminy powiatu dzierżoniowskiego, żeby odbić się od dna zestawienia.
Burmistrz i Rada Miejska w Piławie Górnej wychodzi jednak naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i wprowadza preferencyjne obniżki górnych maksymalnych stawek podatków. W wyniku tych decyzji w 2015 r. piławski samorząd stracił przeszło 350 tysięcy złotych.
Obniżenie górnych maksymalnych stawek podatkowych nie jest obowiązkiem samorządu, tylko przywilejem, z którego korzystamy, bo jedynie w taki sposób możemy reagować na indywidualne potrzeby mieszkańców i lokalnych przedsiębiorstw. Niskie wpływy podatkowe do budżetu samorządu nie zahamowały jednak tempa inwestycji, od kilku lat oscylujących na poziomie 3 milionów złotych. A to oznacza, że co czwartą złotówkę wydajemy na inwestycje.
Jesteśmy też tym samorządem, który na obsługę długu wydaje najmniej w powiecie: http://samorzad.pap.pl/depesze/wiadomosci_centralne/166476/Ogolnopolski-ranking-koszty-dlugu-w-gminie-, a także tym, który wspólnie z przedsiębiorcami pozyskuje największe środki zewnętrzne. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego nasza niespełna siedmiotysięczna gmina na realizację projektów w minionej perspektywie unijnej pozyskała przeszło 111 milionów zł. Tym samym wyprzedziła inne, większe od siebie miasta powiatu dzierżoniowskiego i znalazła się na 510. miejscu w kraju: http://samorzad.pap.pl/depesze/Euro/164581/
Szkoda tylko, że ranking GUS-u nie spotkał się z takim rozgłosem na portalu Doba.pl jak lista „Wspólnoty”, która przecież nie ukazuje w pełni kondycji finansowej gminy.
Na podstawie cząstkowych danych nie można bowiem oceniać zasobności czy płynności finansowej i gospodarności samorządu. Dlatego ocenę każdego zestawienia pozostawiam czytającym.
Z poważaniem
Izabela Woronowicz
Zastępca Burmistrza Piławy Górnej
Komentarze (14)
To jest też półprawda: Stawki te niewiele odbiegają od maksymalnych ustalanych przez Ministerstwo Finansów lub są maksymalne.
Przykłady za metr kwadratowy:
1. Budynków i ich części. Mieszkalna – 0,73 zł ( MF – 0,75zł).; Prowadzenie działalności gosp. – 21,00 zł. (MF – 22,86zł).; Obrót materiałem siewnym – 10,68 zł. (MF – 10,68zł);
Związanych ze świadczeniem zdrowotnym – 4,65 zł. (MF – 4,65 zł);
2. Od gruntów: Z prowadzeniem działalności gospodarczej – 0,83 zł. (MF – 0,89 zł);
Pod jeziorami zajętymi na zbiorniki wodne…. za 1 h: 4,58 zł ( 4,58).
Można to dogłębniej przeanalizować na stronie: http://www.pilawagorna.pl/asp/pliki/wies
ci_z_pilawy/201601_wiesci.pdf - stabilna polityka podatkowa.
Burmistrz i Rada Miejska w Piławie Górnej wychodzi jednak naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i wprowadza preferencyjne obniżki górnych maksymalnych stawek podatków. W wyniku tych decyzji w 2015 r. piławski samorząd stracił przeszło 350 tysięcy złotych.
Na podstawie tej danej można obliczyć – ile wynosi strata na 1 mieszkańca. Liczba mieszkańców stale zameldowanych na dzień 31.12.2015 roku – 6 419.
Strata z tego tytułu to ok. 55 zł. na mieszkańca.
Dochód na jednego mieszkańca to 2 038 zł. (wg rankingu), a dodając stratę z obniżenia podatków, dochód zamyka się kwotą 2 093 zł. To poprawia nasz wspaniały wynik z drugiego miejsca na PIĄTĘ miejsce jako najbiedniejsza Gmina w Polsce – ZNACZNY SKOK W RANKINGU.
Tłumaczenie Pani z-cy Burmistrza po raz kolejny nie ma uzasadnienia. Trzeba było napisać skąd się to bierze, że jesteśmy biedną gminą a nie obrażać się na ranking i portal DOBA.
Na tą sytuację składają się różne czynniki, wymienię kilka: znaczne bezrobocie, brak pracy, niskie płace pracowników, małe dochody firm rodzinnych, malejąca liczba mieszkańców, dużo ilość emerytów ……………….itd. w związku z tym dochody z PIT, CIT i podatków pośrednich są mniejsze. To są główne przyczyny ( zapewne są jeszcze inne), że Gmina jest biedna.
Jak się zarządza biednym miastem, to pensje władzy winne być skromniejsze, a są jak na Piławę Górną WYPASIONE.
To jest proste. Zaciągnięty dług spłaca się w dłuższym okresie czasu. Co oznacza, że raty długu są mniejsze.
Zadłużenie Gminy na dzień 31.03.2016 roku wynosi 4 miliony 767 tyś. zł. Liczba osób zameldowanych na stałe na dzień 31.12.2015 rok – 6 419. Każdy Piławianin jest zadłużony na kwotę: ok. 742 zł.
Kwota zadłużenia (z dużym prawdopodobieństwem) będzie rosła.
Planuje się dużą inwestycję – hala sportowa wraz z zapleczem. Wsparcie inwestycji z funduszy wojewódzkich - 3 miliony 200 tyś. zł. – chwalebna kwota. Ale diabeł tkwi w szczegółach jak zwykle. Do tej pory nie znalazłem informacji o kosztach przedsięwzięcia.
W czerwcowych w Wieściach z Piławy Górnej jest tylko informacja o wielkości wsparcia, natomiast brak jest informacji o całkowitych kosztach oraz sposobu finansowania (środki własne, kredyt ).
Czy nie ma pilniejszych zadań inwestycyjnych?.
Trzecia kadencja leci. A co z remontem budynku przy Placu Pastów 4 (w każdej kampanii wyborczej deklaracja wykonania zadania).
Może trzeba było zapytać mieszkańców co jest bardziej potrzebne?.
Jesteśmy biedną gminą, ale gminą, która dba o mieszkańców!!
Co z tego, że Niemcza jest "lepsza" w rankingu, skoro mają maksimum stawki podatkowej? LUDZIE!! To już trzeba nie mieć żadnego pojęcia matematycznego żeby wierzyć, że np w Niemczy ludziom żyje się lepiej
1. Dlaczego pani nie napisała pogrubioną czcionką zdania:
„a także tym, który wspólnie z przedsiębiorcami pozyskuje największe środki zewnętrzne” – czy było to celowe zamierzenie?
Podając kwotę tych środków w wysokości 111 milionów złotych, ABY BYĆ RZETELNYM, należało wskazać ile z tej kwoty pozyskał Urząd Miejski z informacją na jaki cel uzyskano środki z UNI. Wynik ten byłyby mizerny do wielkości uzyskanych środków przez przedsiębiorców z Piławy Górnej. TEN WYNIK TO WYŁĄCZNIE ZASŁUGA PRZEDSIĘBIORCÓW Z PIŁAWY GÓRNEJ i to bardzo jasno trzeba to wyartykułować.
Z ROCZNEJ INFORMACJA BURMISTRZA PIŁAWY GÓRNEJ O WYKONANIU BUDŻETU GMINY PIŁAWA GÓRNA ZA 2015 ROK jest zapis: KWOTA WYKORZYSTANYCH ŚRODKÓW Z BUDŻETU UE – 71 tyś. 886 zł.
Dużo to, czy mało?.