Sprawca zabójstwa żony w Bielawie uznany za niepoczytalnego

Sąd Okręgowy w Świdnicy uwzględnił wniosek Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie i postanowił umorzyć postępowanie karne wobec Andrzeja Sz., podejrzanego o zabójstwo żony, wobec ustalenia, że był on całkowicie niepoczytalny w chwili czynu. Sąd orzekł wobec mężczyzny także środek zabezpieczający w postaci pobytu  w zakładzie psychiatrycznym.

W dniu 8 stycznia 2015r. Prokurator Rejonowy w Dzierżoniowie przedstawił 55-letniemu mieszkańcowi Bielawy zarzut zabójstwa 58-letniej żony. Podejrzany przyznał się do popełnienia zbrodni i złożył w sprawie obszerne wyjaśnienia, opisując przebieg i okoliczności zdarzenia.

W toku śledztwa ustalono, że do zabójstwa doszło w nocy z 5 na 6 stycznia 2015r. w mieszkaniu zajmowanym wspólnie przez małżonków w Bielawie. Podejrzany zadał kobiecie kilka ciosów w głowę. Po pełnionej zbrodni sprawca rozczłonkował zwłoki ofiary, a następnie przewiózł je pod osłoną nocy do jednej z podkaliskich miejscowości, gdzie zamieszkiwała jego rodzina, z zamiarem pozbycia się zwłok.

W dniu 7 stycznia 2015r. w godzinach przedpołudniowych zwłoki zostały ujawnione przez krewnych podejrzanego.

Tego samego dnia Andrzej K. został zatrzymany przez kaliską policję i przekazany do dyspozycji Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie.

W dniu 9 stycznia 2015r. na wniosek Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie, sąd zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie, utrzymywane przez cały okres trwania postępowania karnego w tej sprawie.

W toku śledztwa w wyniku przeprowadzonej obserwacji sądowo-psychiatrycznej Andrzeja Sz., biegli lekarze psychiatrzy orzekli, że podejrzany z uwagi na chorobę psychiczną miał w chwili czynu całkowicie zniesioną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

W dniu 12 czerwca 2015r. prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Świdnicy wniosek o umorzenie postępowania karnego wobec podejrzanego z powodu jego niepoczytalności wnosząc jednocześnie o umieszczenie go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Postanowienie Sądu z dnia 11 sierpnia 2015r. nie jest prawomocne, z uwagi na złożenie zażalenia przez obrońcę podejrzanego, które przekazane zostało do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

źródło: Prokuratura Okręgowa w Świdnicy